Anonim
Image Robin Hood Gardens, Poplar, Londres, 1972. Photographie de Tony Ray-Jones et courtoisie de RIBA Collections.

L'architecture d'après-guerre ne devrait pas être tenue pour responsable des échecs politiques, déclare Owen Hopkins

Alors que la démolition des Robin Hood Gardens est en cours et que l'incendie de la Grenfell Tower est à nouveau tragique, l'écrivain et conservateur Owen Hopkins a appelé les hommes politiques à cesser d'utiliser l'architecture britannique d'après-guerre comme un bouc émissaire pour les problèmes d'aujourd'hui.

Hopkins est conservateur en chef du musée Sir John Soane et est également l'auteur de Lost Futures: l'architecture en voie de disparition de la Grande-Bretagne d'après-guerre, qui examine la démolition d'immeubles construits après la seconde guerre mondiale.

S'adressant à Dezeen, il a déclaré que les problèmes liés à la réglementation de la construction et à la politique sociale, plutôt que la conception, conduisent trop souvent à la "destruction gratuite et inutile" de ce type de structures.

"L'architecture d'après-guerre reste un bouc émissaire commode face aux échecs de notre propre époque, que ce soit en matière de politique sociale ou en veillant à ce que les bâtiments dans lesquels vivent des centaines de personnes répondent aux tests de sécurité incendie", a déclaré Hopkins.

Une grande partie des logements de l'après-guerre restants au Royaume-Uni font actuellement l'objet de travaux de réaménagement. L'ancien Premier ministre David Cameron en a même fait l'un des engagements pris par son gouvernement en 2016 pour démolir, ou comme il l'appelait "régénérer", 100 des appelé domaines de puits.

Les jardins Robin Hood conçus par Alison et Peter Smithson sont devenus l'un des exemples les plus connus. Malgré une campagne de grande envergure pour la sauvegarde du domaine historique, son inscription a été rejetée et est en train d'être démolie.

Image